男子未及時(shí)申報(bào)個(gè)稅產(chǎn)生滯納金，狀告稅務(wù)部門，法院：駁回！

作者：高健

孫先生因未及時(shí)申報(bào)個(gè)稅產(chǎn)生8000多元滯納金，于是將稅務(wù)所、稅務(wù)局訴至海淀法院，請(qǐng)求撤銷滯納金征收決定。近日，法院判決，稅務(wù)部門認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律法規(guī)正確，駁回了孫先生的訴訟請(qǐng)求。

孫先生訴稱，2023年4月23日，他通過(guò)個(gè)人所得稅APP辦理2019年度個(gè)人所得稅綜合所得匯算清繳時(shí)發(fā)現(xiàn)，除了應(yīng)補(bǔ)稅額15790.3元外，還有8189.96元的滯納金。“我主觀上沒(méi)有拖欠稅款的故意?！睂O先生說(shuō)，自己于2019年受雇于某科技公司，個(gè)稅由扣繳義務(wù)人按月扣繳，所以認(rèn)為無(wú)需辦理年度匯算，自己欠稅“只是大意、不知情”，而且已經(jīng)積極補(bǔ)稅。同時(shí)，稅務(wù)所沒(méi)有依照法律規(guī)定提醒其“責(zé)令限期繳納”，反而從2020年7月1日開始一直征收滯納金，程序違法。因此，孫先生要求撤銷稅務(wù)機(jī)關(guān)征收滯納金的決定。

被告稅務(wù)所認(rèn)為，稅務(wù)所作出的征收孫先生2019年個(gè)人所得稅滯納金8189.96元的行政行為事實(shí)清楚、證據(jù)充分、適用法律正確、程序合法。稅務(wù)所代理人提出，原告2019年度取得工資、獎(jiǎng)金等收入，應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)規(guī)定，于2020年6月30日前辦理個(gè)人所得稅綜合所得匯算清繳事項(xiàng)。原告至2023年4月28日才在個(gè)人所得稅APP辦理2019年度個(gè)人所得稅綜合所得匯算清繳事項(xiàng)。雖然原告的任職單位在2019年度為其預(yù)扣預(yù)繳了個(gè)人所得稅稅款，但并不能因此免除原告辦理匯算清繳及補(bǔ)繳稅款的義務(wù)。原告逾期繳納個(gè)人所得稅，稅務(wù)部門應(yīng)當(dāng)按照稅收征管法等規(guī)定加收滯納金。

被告稅務(wù)局辯稱，稅務(wù)局依法受理孫先生的行政復(fù)議申請(qǐng)并作出行政復(fù)議決定，履行了行政復(fù)議的法定職責(zé)，程序合法。孫先生的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，不能成立。

法院審理認(rèn)為，孫先生作為納稅人，應(yīng)當(dāng)在2020年3月1日至2020年6月30日辦理2019年的匯算清繳，其沒(méi)有按期辦理，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。孫先生于2023年才辦理2019年的匯算清繳，已超過(guò)法律規(guī)定的繳納稅款期限，構(gòu)成滯納稅款行為，稅務(wù)部門從2020年7月1日起加收滯納金，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律法規(guī)正確。據(jù)此，法院做出上述規(guī)定。

宣判后，孫先生提起上訴，二審法院維持原判，該判決現(xiàn)已生效。