作者：陳永順 張云濤 韓世峰

近期，國家稅務總局果洛藏族自治州稅務局稽查局依法查處了X沙石采挖公司偷逃稅款案。經檢查人員核查，該公司通過隱匿收入、重復列支成本費用等手段，少繳增值稅、企業(yè)所得稅等相關稅費。果洛州稅務局稽查局依法將企業(yè)行為定性為偷稅，對其作出追繳稅費款、加收滯納金并處罰款65.28萬元的處理決定。目前，案件已執(zhí)行完畢。

不久前，果洛州稅務局檢查人員進行案源分析時，發(fā)現X沙石采挖公司企業(yè)所得稅稅負率低于預警值，同時企業(yè)成本費用相對同業(yè)企業(yè)偏高。檢查人員認為，該企業(yè)具有逃避納稅違法嫌疑。于是，果洛州稅務局稽查局決定對該企業(yè)實施稅收核查。

檢查人員首先對該企業(yè)進行了現場核查。在依法調取賬簿等核算資料后，首先對企業(yè)賬載收入信息等進行了核查，但未發(fā)現明顯問題，企業(yè)賬簿中記載的收入情況，均與其申報信息相符。

針對企業(yè)成本費用較高的疑點，檢查人員隨后查看了企業(yè)成本費用列支情況，發(fā)現該企業(yè)主要成本為購買成品油費用、運輸費用等，其中運輸費用較高，企業(yè)明細賬中的費用憑證主要為購油發(fā)票和貨運司機代開的運費發(fā)票。

對此，企業(yè)負責人李某表示，企業(yè)生產作業(yè)的挖掘設備用油量較大，因此企業(yè)通常會采購一些成品油儲存，以便及時給挖掘設備加油。企業(yè)產出砂石量較大，由于沒有自用運輸車輛，主要委托貨運司機幫助運輸，因此運輸費用較高。當檢查人員要求李某提供貨運司機信息等運輸業(yè)務明細資料時，李某稱，由于司機流動性大，人員不固定，所以企業(yè)沒有制作相關資料。

為了核實企業(yè)運輸業(yè)務情況，心中存疑的檢查人員根據企業(yè)收到的運費發(fā)票中的相關信息，選擇提供代開發(fā)票金額較大的數名司機進行了針對性核查。接受調查的司機均表示，X公司與他們約定，按照運輸距離和運載量，向他們支付運費，同時要求他們在外運貨物前在X公司的儲油處按市場價加油，并在代開運輸發(fā)票時，將加油的費用一并算入開票金額中。受調司機還向檢查人員提供了為X公司提供運輸服務的業(yè)務記錄和記賬單等。

企業(yè)采購的油品不是只供給生產挖掘等設備嗎？如果這些油品費用企業(yè)入賬列支了生產成本，但部分油品卻加給了外來運輸車輛，并且企業(yè)還要求司機將油品費用金額算入了代開發(fā)票中，并按照運輸費用列入經營成本，那么，該企業(yè)給司機車輛加注的這部分油品的費用，豈不是重復計入成本了嗎？

檢查人員于是約談了企業(yè)負責人李某，向其出示了部分貨運司機提供的業(yè)務明細、運費結算單據和相關詢問言證資料，并向李某作了稅法宣傳。李某無法自圓其說，向檢查人員提供了企業(yè)的對內、對外兩本設備車輛加油記錄。檢查人員對加油記錄、企業(yè)運輸費用支付記錄、購油發(fā)票，以及運輸費發(fā)票等數據信息進行了仔細比對篩查。最終結果證實了檢查人員的判斷，該企業(yè)檢查期內共從油品經營企業(yè)購買了198.4萬元油品，并取得了發(fā)票。在這些費用已計入成本的情況下，該企業(yè)將金額共計49.5萬元的油品加注給了外雇運輸車輛，并以運輸費用的形式再次納入成本，進行了稅前列支。

解開企業(yè)運費高企疑點后，為核實企業(yè)真實收入情況，檢查人員依法調取了企業(yè)對公賬戶和負責人李某銀行賬戶進行了資金核查，發(fā)現檢查期內，李某賬戶曾收到多筆備注為“砂石貨款”的匯入資金，累計金額達182萬元，而這些收入，X公司均未依法申報。

面對檢查人員出示的各項證據，X公司負責人李某承認了通過個人賬戶收取182萬元貨物銷售款未申報、重復列支成本費用49.5萬元，少繳稅款的違法事實。果洛州稅務局稽查局依法將企業(yè)行為定性為偷稅，對其作出追繳稅費款、加收滯納金并處罰款的處理決定。